Ich denke, dies ist offensichtlich ein anderes Auto, innen und außen, als die SPA-, CMA- und SPA2-Volvos. Die SPA2-Volvos sind sofort als Volvos erkennbar. Das hier sieht von außen nach etwas anderem aus. Der Innenraum hat nicht die Merkmale des SPA2. Einige Mitglieder hier mögen die SPA2-Innenräume nicht und finden sie nicht elegant. Ich bin anderer Meinung und habe die gegenteilige Meinung. Ich sehe die beiden Bildschirme nicht als den gesamten Innenraum. Also denke ich, obwohl ich mir wünsche, dass sie weniger Funktionen in den Bildschirmen hätten und für einige Funktionen physische Tasten verwenden würden, dass die Aktualisierungen des EX90 gegenüber dem XC90 elegant sind und die Autos schlank, modern und sauber aussehen, was ich von Volvo erwarte. Das Hintergrundmuster ist dezent. Diesem EM90 fehlt dieser saubere, skandinavische Look, weil es im Kern kein Volvo-Design ist. Wenn es Ihnen besser gefällt, gut. Aber wenn Sie Volvo für Volvo-Qualitäten mögen, dann mögen Sie Polestar, weil sie Volvo ähneln, und Sie haben das Gefühl, einen Zeekr zu machen, ein nettes Auto, aber anders als Volvo, ist die Stilbasis für einen Volvo keine gute Sache, auch wenn es für China entworfen wurde.
Was mich stört, ist, wie faul Volvo hier war. Sie haben den EX30 in einen Volvo verwandelt. Die Materialien, das Layout, die Details, alles ist den Volvo-Prinzipien treu (ja, sogar das Entfernen des Fahrer-Displays, weil Volvo so verrückte Dinge tut). Aber Volvo hat das bei diesem Fahrzeug nicht getan. Und das wurde in der Ära von Sammuelson entworfen. Vielleicht hat Shanghai Volvo ein paar kleine Akzente gesetzt, aber Sammuelson und Co. haben dies ebenso wie den sehr unterschiedlichen EX30 genehmigt.